Los usos de <<se>> son los siguientes:

Únicamente puede ser la forma <<se>>. Es una variante del pronombre personal le, les, de CI, ante las referencias pronominales lo, los, la, las de CD.

Si partimos de la oración

y sustituimos el CD y el CI por sus referencias pronominales correspondientes nos quedaría:

Por lo que utilizamos la variante SE para que la oración sea aceptable:

Por tanto, siempre estaremos ante este tipo de <<se>> siempre que nos encontremos con la siguiente fórmula gramatical:

Pueden ser las formas me, te, se, nos, os, se, es decir, todos los pronombres reflexivos. Hay reflexividad siempre que formalmente exista coincidencia de sujeto- objeto: yo= me, tú= te, él/ella (sujeto singular)= se, nosotros/as= nos, vosostros/as= os, ellos/as (sujeto plural)= se.

Ahora bien, dentro de la reflexividad podemos hallar los siguientes usos;

2.1) Reflexivos propios directos e indirectos.

En estos casos la formas <<me, te, se, nos, os, se>> son verdaderos pronombres y pueden aparecer en la situación que podría ocupar un nombre: si decimos Juan se lava, podemos sustituir el se por cualquier nombre: Juan lava el coche. En otros casos que veremos posteriormente esto no ocurrirá. Les llamamos reflexivos directos o indirectos (propios) porque funcionalmente son CD o CI.

Existe una prueba, bastante efectiva, que nos permite determinar si estamos ante un caso de reflexividad directa (función CD) o indirecta (función CI): se trata de ver si admite los refuerzos reflexivos  a mi mismo, a ti mismo, a sí mismo, a nosotros mismos, etc.  Veamos los siguientes ejemplos:

Dentro de este tipo de reflexivos hay que incluir aquellas estructuras en que el sujeto no realiza la acción -no es agentivo-, sobre sí mismo, sino que otra persona la realiza sobre él o por él. Se las denomina oraciones con verbo causativo. Por ejemplo, en Juan se corta el pelo en la barbería es un caso tipo de estas construcciones. El se es un reflexivo propio CI (Juan corta LE corta el pelo). Pero hay que tener en cuenta que estas oraciones no admiten el incremento preposicional a mí mismo, a tí mismo, a sí mismo, etc., debido a que el sujeto no es el que realiza la acción. 

Hay veces que el reflexivo propio indica posesión, como en se rompió el vestido, en donde la forma pronominal indica posesión: "su vestido".

Por último, quiero comentarte que este uso reflexivo directo o indirecto también lo podemos encontrar en oraciones con complemento predicativo:

2.2) Recíprocos directos e indirectos.

Hay reciprocidad cuando dos o más entes realizan una acción del "uno para el otro y del otro para el uno", un proceso bidireccional. No necesariamente ha de ser un sujeto múltiple coordinado, pues puede haber reciprocidad con un sujeto simple, como en Juan se escribe con su amigo Pedro a menudo, que equivaldría a la oración con sujeto complejo: Juan y su amigo Pedro se escriben a menudo.

Para comprobar que estamos ante un uso recíproco podemos descomponer la oración anterior en:

            Juan escribe a su amigo Pedro.

            Su amigo Pedro escribe a Juan.

Se trata además de un recíproco en función de CI, porque se puede sustituir por la referencia pronominal le (le escribe a menudo).

Otra prueba que determina el uso recíproco es ver si la oración admite los refuerzos recíprocos mutuamente o entre sí; veámoslo con el ejemplo anterior:

Ten en cuenta que ciertos verbos pronominales que tienen por sí mismos un contenido recíproco, con lo que la forma pronominal no pertenecería a este uso recíproco, sino que sería un <<se>>, morfema reflexivo de un verbo pronominal (también llamado pseudoreflejos). Fíjate en casos como Juan y María se casaron/ se enemistaron/ se acuestan juntos/ se han enamorado..., si las descomponemos, como hemos hecho anteriormente, resultan oraciones anómalas:

Como lo correcto es incluir la forma <<se>> (Juan se casa con María / María se casa con Juan; Juan se enemistó Con María/ María se enemistó con Juan), el contenido recíproco no lo aporta el pronombre, sino los verbos casarse, enemistarse, acostarse..., con sus respectivos suplementos o complementos de régimen, y por ello, te insisto una vez más, el <<se>> de estos enunciados es un componente verbal y pertenecería al uso de los verbos pronominales.

2.3) Dativos éticos o de interés.

El uso reflexivo de este pronombre cumple una función afectiva, enfática y expresiva. Por ello, como es un elemento enfatizador del enunciado, no afecta al contenido esencial de la oración y se puede prescindir de él sin demasiados problemas. De este modo, en Juan se conoce los nombres de todos, podemos quitar el <<se>>: Juan conoce los nombres de todos.

2.4) Los verbos pronominales (pseudoreflejos).

El pronombre reflexivo forma parte de un verbo pronominal, quiere esto decir que la forma pronominal forma parte del verbo y le es totalmente necesaria. Por tanto, hablamos de verbo pronominal cuando el pronombre reflexivo está desfuncionalizado sintácticamente, es decir, el pronombre ni es CD ni CI, sino que se presenta como un morfema trabado al verbo, un morfema más, el de la reflexividad.

Por ejemplo, hay verbos que no conocen en la lengua otra forma que la reflexiva y por ello se suelen llamar pronominales obligados, pues exigen necesariamente una referencia personal idéntica a la del sujeto: me arrepiento, te arrepientes, se arrepiente...) y no son posibles expresiones como *arrepiento, *le arrepientes, *me arrepientes... Son verbos que por regla general precisan de un suplemento o complemento de régimen para completar la significación del mismo, como sucede también en se jacta de sus amigos, se queja de todo, me atrevo con todo...

Hay otros verbos que ofrecen la posibilidad de ir con o sin forma pronominal y en la mayoría de los casos cuando el verbo no lleva forma pronominal es transitivo (con CD) y con la presencia del pronombre se transforma en una estructura intransitiva. Compara los siguientes pares de oraciones:

En los ejemplos anteriores se trata siempre del mismo verbo, cosa que no ocurre con otros en los que la presencia/ ausencia del pronombre, además de modificar la estructura del predicado, opera en ellos un cambio léxico, por lo que se trataría de dos verbos distintos. Compara el siguiente par de oraciones y observa como en el primer caso el verbo significa llegar a un acuerdo y en el segundo recordar algo:

 

3. Indeterminación de agente.